<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für SPD-Petershausen</title>
	<atom:link href="http://www.spd-petershausen.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spd-petershausen.de</link>
	<description>Informationen für Petershausen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Aug 2010 16:52:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu SPD will langfristigen Bedarf bei Kinderbetreuung klären von Keine Prognose über Kinderbetreuungsbedarf &#124; Petershausener Echo</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2010/05/spd-will-langfristigen-bedarf-bei-kinderbetreuung-klaren/#comment-35</link>
		<dc:creator>Keine Prognose über Kinderbetreuungsbedarf &#124; Petershausener Echo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 16:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=446#comment-35</guid>
		<description>[...] Da sich in den vergangenen Jahren der Bedarf an Kinderbetreuung in Petershausen massiv erhöht hatte und wir nicht wissen, wie es in den kommenden Jahren weitergeht, wollten wir eine Bedarfsanalyse erstellen lassen.  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Da sich in den vergangenen Jahren der Bedarf an Kinderbetreuung in Petershausen massiv erhöht hatte und wir nicht wissen, wie es in den kommenden Jahren weitergeht, wollten wir eine Bedarfsanalyse erstellen lassen.  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Klare Linie bei der CSU von Aufstellungsbeschluss für Freiflächensolaranlage &#124; Petershausener Echo</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2009/09/klare-linie-bei-der-csu/#comment-34</link>
		<dc:creator>Aufstellungsbeschluss für Freiflächensolaranlage &#124; Petershausener Echo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 18:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/2009/09/klare-linie-bei-der-csu/#comment-34</guid>
		<description>[...] und einer Stimme der freien Wähler ab. Lesen Sie hierzu den Kommentar von Gabriel Fehrenbach: Klare Linie bei der CSU  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und einer Stimme der freien Wähler ab. Lesen Sie hierzu den Kommentar von Gabriel Fehrenbach: Klare Linie bei der CSU  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Windenergie für den Landkreis Dachau von Dachau - Blog - 13 Jul 2009</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2009/07/windenergie-fur-den-landkreis-dachau/#comment-16</link>
		<dc:creator>Dachau - Blog - 13 Jul 2009</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 16:53:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=487#comment-16</guid>
		<description>[...] Windenergie für den Landkreis Dachau &#124; SPD Petershausen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Windenergie für den Landkreis Dachau | SPD Petershausen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verkehrsgutachten ver&#246;ffentlicht von Erster Schritt zum Gewerbegebiet &#8220;Ehe&#228;cker&#8221; &#124; Petershausener Echo</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2009/03/verkehrsgutachten-verffentlicht/#comment-23</link>
		<dc:creator>Erster Schritt zum Gewerbegebiet &#8220;Ehe&#228;cker&#8221; &#124; Petershausener Echo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 18:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=210#comment-23</guid>
		<description>[...] Angesichts der aktuellen 230 LKW-Fahrten durch die Bahnhofstraße (nachzulesen im Artikel &quot;Verkehrsgutachten veröffentlicht&quot;) ist dies allerdings nur eine geringe Erhöhung. Einen Teil der ursprünglich erwarteten Lkw-Fahrten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Angesichts der aktuellen 230 LKW-Fahrten durch die Bahnhofstraße (nachzulesen im Artikel &quot;Verkehrsgutachten veröffentlicht&quot;) ist dies allerdings nur eine geringe Erhöhung. Einen Teil der ursprünglich erwarteten Lkw-Fahrten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Erster Schritt zum Gewerbegebiet “Eheäcker” von Verkehrsgutachten ver&#246;ffentlicht &#124; Petershausener Echo</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2009/03/erster-schritt-zum-gewerbegebiet-ehecker/#comment-22</link>
		<dc:creator>Verkehrsgutachten ver&#246;ffentlicht &#124; Petershausener Echo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 18:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=213#comment-22</guid>
		<description>[...] Auftrag der Verkehrszählung kam von der Firma, die sich für eine Ansiedlung am zukünftigen Gewerbegebiet Eheäcker interessiert. Sie wollte mit der Untersuchung herausfinden, ob eine Ansiedlung verkehrstechnisch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Auftrag der Verkehrszählung kam von der Firma, die sich für eine Ansiedlung am zukünftigen Gewerbegebiet Eheäcker interessiert. Sie wollte mit der Untersuchung herausfinden, ob eine Ansiedlung verkehrstechnisch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sanierungsgutachten für den Bahnhof beantragt von Bernhard Lachmann</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2008/11/sanierungsgutachten-fur-den-bahnhof-beantragt/#comment-20</link>
		<dc:creator>Bernhard Lachmann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 18:50:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=93#comment-20</guid>
		<description>warum selber machen, wenn es andere besser können?

grundsätzlich unterstütze ich ihr vorhaben zur sanierung des bahnhofsgebäudes. die renovierung des gebäudes könnte positive effekte auf die umliegenden nutzungen haben. sollte die gmde petershausen selbst die sanierung übernehmen, so ist ein sanierungsgutachten obligatorisch.
dennoch ist die alleinige renovierung des bahnhofsgebäudes nur eine kleiner schritt in richtung eines sinnvollen gesamtkonzeptes für das ganze areal &quot;bahnhof&quot;. der bahnhof stellt aus planerischer sicht einen äußerst zentralen ort der gemeinde dar. die alleinige renovierung eines (wichigen) gebäudes kann nur als &quot;akzentuierung&quot; verstanden werden. es sollte viel eher darüber nachgedacht werden, wie die komplette bahnhofsstrasse aufgewertet werden könnte. hier steckt viel potential drin! meine vision: von einer sozial abgewerteten bahnhofstrasse zu einer &quot;einkaufsstrasse bahnhof&quot;.
aus sicht eines angehenden planers sollte sich die gemeinde petershausen auf ihre urkompetenz beschränken. ich meine insbesondere die hoheitliche aufgabe des planes. keine angst vor investoren! mit masterplänen kann man sie gut in schach halten.
zur ideenfindung für eine optimierung der nutzungsmöglichkeiten in der bahnhofstrasse eigenen sich vor allem hochschulen, die oft händeringend nach projekten für ihre studenten suchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>warum selber machen, wenn es andere besser können?</p>
<p>grundsätzlich unterstütze ich ihr vorhaben zur sanierung des bahnhofsgebäudes. die renovierung des gebäudes könnte positive effekte auf die umliegenden nutzungen haben. sollte die gmde petershausen selbst die sanierung übernehmen, so ist ein sanierungsgutachten obligatorisch.<br />
dennoch ist die alleinige renovierung des bahnhofsgebäudes nur eine kleiner schritt in richtung eines sinnvollen gesamtkonzeptes für das ganze areal &#8220;bahnhof&#8221;. der bahnhof stellt aus planerischer sicht einen äußerst zentralen ort der gemeinde dar. die alleinige renovierung eines (wichigen) gebäudes kann nur als &#8220;akzentuierung&#8221; verstanden werden. es sollte viel eher darüber nachgedacht werden, wie die komplette bahnhofsstrasse aufgewertet werden könnte. hier steckt viel potential drin! meine vision: von einer sozial abgewerteten bahnhofstrasse zu einer &#8220;einkaufsstrasse bahnhof&#8221;.<br />
aus sicht eines angehenden planers sollte sich die gemeinde petershausen auf ihre urkompetenz beschränken. ich meine insbesondere die hoheitliche aufgabe des planes. keine angst vor investoren! mit masterplänen kann man sie gut in schach halten.<br />
zur ideenfindung für eine optimierung der nutzungsmöglichkeiten in der bahnhofstrasse eigenen sich vor allem hochschulen, die oft händeringend nach projekten für ihre studenten suchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu O 2 am Wendelstein? von admin</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2008/10/o-2-am-wendelstein/#comment-18</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 07:18:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=31#comment-18</guid>
		<description>Die Gemeinde hat ein Gutachten in Auftrag gegeben, dass die Strahlung der Sendeanlage prüft und mit dem früheren Gutachten vergleicht. Wenn das in Ordnung geht, dann stimmen wir der Erweiterung zu - um weitere Mobilfunkanalagen im Ort zu verhindern.
Gabriel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Gemeinde hat ein Gutachten in Auftrag gegeben, dass die Strahlung der Sendeanlage prüft und mit dem früheren Gutachten vergleicht. Wenn das in Ordnung geht, dann stimmen wir der Erweiterung zu &#8211; um weitere Mobilfunkanalagen im Ort zu verhindern.<br />
Gabriel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu O 2 am Wendelstein? von Karl Kühbandner</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2008/10/o-2-am-wendelstein/#comment-17</link>
		<dc:creator>Karl Kühbandner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 20:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=31#comment-17</guid>
		<description>Wie haben dennunsere SPD-Vertreter im Bauausschuss gestimmt? Warum gibt es aus SPD-Sicht keinen Kommentar zur Entscheidung? Ich halte es für falsch, dem nicht zuzustimmen, das Argument ist die am Schluss genannte Befürchtung des Bauausschusses.

Karl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie haben dennunsere SPD-Vertreter im Bauausschuss gestimmt? Warum gibt es aus SPD-Sicht keinen Kommentar zur Entscheidung? Ich halte es für falsch, dem nicht zuzustimmen, das Argument ist die am Schluss genannte Befürchtung des Bauausschusses.</p>
<p>Karl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu SPD fordert umfassendes Radweg-Konzept von Petershausener Echo &#187; Radwegkonzept beschlossen</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2008/06/spd-fordert-umfassendes-radweg-konzept/#comment-11</link>
		<dc:creator>Petershausener Echo &#187; Radwegkonzept beschlossen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 19:12:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=52#comment-11</guid>
		<description>[...] Mehr Infos zu Antrag und Konzept hier. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mehr Infos zu Antrag und Konzept hier. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu SPD fordert umfassendes Radweg-Konzept von SPD Petershausen &#187; Radwegkonzept beschlossen</title>
		<link>http://www.spd-petershausen.de/2008/06/spd-fordert-umfassendes-radweg-konzept/#comment-10</link>
		<dc:creator>SPD Petershausen &#187; Radwegkonzept beschlossen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 18:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spd-petershausen.de/?p=52#comment-10</guid>
		<description>[...] Infos zu Antrag und Konzept hier.  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Infos zu Antrag und Konzept hier.  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

